Forum o Gimnazjum nr. 3 ŁSSO

Sądzę że ten temat przyciągnie dużą ilość osób .
Jest chyba wiadome ((wszem i wobec)) że duża ilość uczniów z naszego Gimnazjium interesuje się tematyką Wojskowości.
Mnie to akurat nie kręci, lecz proszę was : Niech mi ktoś wyjaśni od czego biorą się takie dziwne nazwy!?

Biarni Herjfulson napisał:

Czas na temat związany z wojskowością itp. Pewnie większość osób się tym nie interesuje, ale nie mogę się powstrzymać... Tak na dobry początek proponuję temat: Najlepszy czołg 2 wojny światowej.Moim zdaniem był to T-34/85 (...)

Zauważ Jaszczurze,że wyprodukowano jedynie kilkaset Panther i Tigerów(porównaj to z długością frontów).Po drugie do produkcji T-34/85 wystarczył zespół przeciętnie wykwalfikowanych robotników, a do produkcji niemieckich czołgów, jaki powiedział jeden z oficerów sztabowych "zespół zegarmistrzów". I po trzecie Amerykanie mają skłonność do przesady i zaniżania własnych strat

Najlepszy czołg IIWW to pathera. Gdyby Hitler zainwestował by w nia tyle co w Tigery to było by po ruskich i ich T-34. Niemcy produkowali by tyle samo panther co ruskie swoje t-34, gdyby ich przemysł nie był zniszczony przez naloty i nie decyzja Hitlera.Moze zminimy temat na coś innego karabiny,samoloty?

Pico napisał:

Niemcy produkowali by tyle samo panther co ruskie swoje t-34, gdyby ich przemysł nie był zniszczony przez naloty i nie decyzja Hitlera.

Mylisz się nawet gdyby Rosjanie nie prowadzili nalotów Niemcy nie byliby w stanie produkować tylu Panther co Rosjanie T-34/85, ponieważ były to produkcje o wiele bardziej złożone , a przy tym bardziej wadliwe.

Biarni Herjfulson napisał:

ale tak się składa,że 2 wojna światowa miała charakter totalny

Wydaje mi się,że to stwierdzenie pozwala założyć , że porównujemy czołgi posługują się następującymi punktami:

1.niezawodność
2.pancerz
3.armata
4.szybkość
5.łatwość wyprodukowania i koszta z tym związane

Oceniając w ten sposób czołg możemy wyciągnąć "średnią artmetyczną" , która pozwala stwierdzić , który czołg jest najbardziej uniwersalny i najlepszy.Gdybyśmy oceniali czołg np. tylko w kategorii pancerza to najlepszy byłby brytyjski czołg Matilda bo już 1940r. miał prawie takie opancerzenie jak Tiger i był bardziej niezawodny.Lecz cóż z tego jeśli posiadał armatę 40mm. i był przez to właściwie bezużyteczny.

Dobry pomysł popieram

T-34/85

1.B.duża jak wcześniej wspomniałem przegląd potrzebował dopiero po przejechaniu ponad 1000km, a do tego świetnie radził sobie z bezdrożami Europy wschodniej
2.60mm-90mm
3.85mm strzelająca pociskami burzącymi podkalibrowymi
4.50km/h w terenie do nawet 60km/h na drogach.Dodatkowo posiadał wysokoprężny silnik W-2 zdecydowanie lepszy od innych czołgów tego okresu
5.Prosty w produkcji oraz niezwykle tani ( dokładniejszych informacji niestety nie posiadam)

Dodatkowe informacje: 2 karabiny maszynowe 7,62mm b.dobry system celowania zasięg:480km ( dla porównaia zasięg Tigera to 280km ,a Panthery 310km)

no dobra może wkońcu zmienimy broń.To przecierz jest temat wojowość, a nie t-34/85 versus "Panthera".Powiedzmy, że ilościowo 34/85 wygrywa a walki pojedynkowe "Pathera".Może teraz karabiny??