Forum o Gimnazjum nr. 3 ŁSSO


#16 2007-04-07 16:39:19

Jaszczur

Masta

5740482
Call me!
Skąd: Łódź
Zarejestrowany: 2007-04-02
Posty: 102
Punktów :   

Re: Wojskowość

Tak jeszcze a propos czołgów... http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=594


"Jeżeli historia uczy czegokolwiek, to tylko tego, że ludzie nigdy nie nauczyli się niczego z historii."

Offline

 

#17 2007-04-07 16:58:39

Pico

Member

Call me!
Zarejestrowany: 2007-03-31
Posty: 44
Punktów :   

Re: Wojskowość

Mam pytanie patrzymy na powtarzalne?? Czy samopowtarzalne??


OTHERS EXIST..................................TO MAKE ME FEEL MORE ALIVE................................... BY KILLING THEM

Offline

 

#18 2007-04-09 16:33:00

Biarni Herjfulson

Masta

Zarejestrowany: 2007-04-02
Posty: 105
Punktów :   

Re: Wojskowość

Maszynowe potem możemy przejść do iglicowych(powtarzalnych) , a potem zająć się samopowtarzalnymi.

Offline

 

#19 2007-04-09 16:38:43

Pico

Member

Call me!
Zarejestrowany: 2007-03-31
Posty: 44
Punktów :   

Re: Wojskowość

Ok maszynowe to ja za niemieckim MP40, a Wy??


OTHERS EXIST..................................TO MAKE ME FEEL MORE ALIVE................................... BY KILLING THEM

Offline

 

#20 2007-04-12 20:47:52

Biarni Herjfulson

Masta

Zarejestrowany: 2007-04-02
Posty: 105
Punktów :   

Re: Wojskowość

Jak moaszynowe to myślę , że fajna jest Pps, bo ma najbardziej pojemny magazynek i był bardzo niezawodny.

Offline

 

#21 2007-05-03 18:53:49

Biarni Herjfulson

Masta

Zarejestrowany: 2007-04-02
Posty: 105
Punktów :   

Re: Wojskowość

Ostatnio w książce o największych katastrofach i błędach militarnych przeczytałem o bitwie pod Isandhlawana, w której 5000 armia brytyjska posiadająca baterie rakietowe i armat 7-funtowych przegrała bitwę z ok. 20000 wojskami Zulusów , ktore nie posiadały ani jednej sztuki broni palnej(!). Wszystko przez to, że Brytyjczycy zamiast awansować zdolnych wojskowych, mianowali jakiś matołów tylko dlatego, że był 11 synem lorda jakiegośtama. Tak dla porównania 500 Burów pokonała 10000 Zulusów.

Offline

 

#22 2007-05-04 15:20:55

Pico

Member

Call me!
Zarejestrowany: 2007-03-31
Posty: 44
Punktów :   

Re: Wojskowość

Wiesz tak wlaściwie do 1.WŚ to tylko szlachta była generałami. Nie ważne czy byli dobrzy czy nie. W tamtych czasach uważano, że posiadanie tytułu lorda lub bycie krewnym lorda oznaczało, że jesteś lepszy. Przez to wiele bitew zostało przegranych do tego wielu mądrych i inteligętnych ludzi nigdy nie zostało kimś wielkim lub zgineli jako marni szeregowcy. Urok tamtych czasów


OTHERS EXIST..................................TO MAKE ME FEEL MORE ALIVE................................... BY KILLING THEM

Offline

 

#23 2007-05-04 20:50:47

Biarni Herjfulson

Masta

Zarejestrowany: 2007-04-02
Posty: 105
Punktów :   

Re: Wojskowość

No coż Burowie na szczęście nie patrzyli na stan posiadania wojskowych. I chwała im za to!

Offline

 

Stopka forum

RSS
Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB
Polityka cookies - Wersja Lo-Fi


Darmowe Forum | Ciekawe Fora | Darmowe Fora
www.gim3.pun.pl www.fretka-domowa.pl superkreskowki.pl www.numiblog.pl